更新時間：2025-09-12 22:58:07
系統軟件開發
326傳統上，業務流程管理(BPM) 系統通過消除手動重復性工作來幫助企業簡化復雜的流程。它用于自動化、監控和分析業務流程，以簡化高層管理人員的工作。這反過來又提高了所有其他相關利益相關者的生產力，并為業務增長鋪平了道路。
BPM 軟件還為決策者提供關鍵業務洞察、支持風險分析并提供對企業運營的更好可見性。所有這些結合在一起，使得BPM 解決方案在過去十年中非常受歡迎并被企業廣泛采用。然而BPM的廣泛使用也帶來了一些新的問題，低代碼成為解決這些問題的新選擇。
BPM的問題
首先，大多數BPM軟件都有足夠的功能來支持企業流程管理。但隨著人們對數字化轉型的日益關注，企業流程的互聯程度越來越高，這對傳統的BPM 提出了挑戰：業務流程通常跨越不同的部門、地點，甚至是遠程團隊。這意味著BPM 必須更加靈活和可定制。 BPM 往往有一個陡峭的學習曲線，特別是在定制以滿足不同企業需求時。團隊必須參加多次培訓課程才能開始并堅持BPM。最后，雖然BPM 可以為高層管理人員提供簡單、優化的數據訪問，但操作BPM 需要技術專業知識。即使要對工作流程進行微小的更改，您也需要熟練的開發人員，而且這個過程通常非常耗時。
隨著時間的推移，傳統BPM 開始產生的瓶頸與它解決的瓶頸一樣多。正是在這一點上，低代碼平臺成為企業的完美解決方案。
低代碼平臺-更簡單的BPM軟件
低代碼平臺為企業提供了一套工具和資源，可以用有限的編碼專業知識構建自定義應用程序。這些平臺本身并不能替代BPM 軟件。低代碼解決方案是一種在內部快速構建高度定制的BPM 解決方案的方法，而不是投資市場上可用的標準選項。使用低代碼平臺，跨不同部門處理業務流程的非技術用戶可以創建自定義應用程序，以準確管理流程的處理方式。因此，與迫使企業團隊學習和適應的現成BPM 系統不同，低代碼平臺可以創建適合現有流程的應用程序。正是這個元素確保了這些應用程序在企業團隊中更高的采用率和保留率，從而使低代碼比標準BPM 具有關鍵優勢。此外，低代碼應用程序易于維護、可持續，并且可以以最少的精力和成本進行更新。 Gartner 預測，到2024 年，超過65% 的應用程序開發將來自低代碼，這意味著許多企業已經擁有自行創建自定義流程管理和自動化應用程序的方法。
低代碼和BPM兩者比較
BPM 和低代碼之間的區別不是平等比較，一個是幫助自動化流程的工具類別，另一個是幫助構建應用程序的理念。以下指示將闡明BPM 和低級代碼之間的區別，以及它們的角色（如果有）如何重疊：
低代碼平臺是創建各種應用程序的一種手段，這些應用程序可用于內部流程管理或提供新服務和解決方案的外部應用程序。
可用性和功能
低代碼平臺用于快速構建業務應用程序，而無需投入大量高技能的技術資源。它提供了一個具有內置特性和功能的可視化建模界面，開發人員可以在構建應用程序時進行拖放。即用型代碼片段、沙箱功能、第三方API 和集成進一步簡化了這些平臺上的開發。另一方面，通過低代碼平臺的BPM能力，企業可以創建、自動化和分析各種可預測或重復的業務流程。這些流程或工作流程也由熟練的開發人員在平臺上設計和可視化，然后提供給更大的團隊。讓高層管理人員更輕松地跨不同業務領域。它提高了生產力，提供了透明的行動視圖，并提供了可操作的見解。
低代碼平臺的受眾基本相似，如圖所示，也針對不同行業的業務利益相關者。這些受眾是那些發現并充實新商機的人，他們現在有辦法通過快速創建的應用程序原型在市場上驗證這些想法。
BPM 需要利基技能——，這限制了其受眾，而低代碼是一種更容易訪問的工具——，可以被更廣泛的受眾使用。也就是說，雖然受眾可能重疊，但他們通過BPM 實現的目標與通過低代碼平臺實現的目標非常不同。
成本效益
低代碼平臺比BPM 平臺便宜。大多數低代碼平臺都根據用戶數量提供定價，但BPM軟件的成本通常是整體部署的，往往高達數十萬元人民幣。部署傳統BPM 需要數月時間，涉及入職、培訓成本以及IT 團隊的巨額投資。相比之下，低代碼平臺需要較少的培訓，并且可以讓不同部門的人員在幾個月內為自己創建定制的BPM 解決方案，而不會出現傳統選項的臃腫復雜性。
最后，我們相信用于創建BPM 軟件的低代碼平臺比傳統BPM 更具成本效益。隨著企業擁抱數字化轉型并加速跟上不斷變化的市場需求，高效的流程將成為成功的關鍵。低代碼平臺提供的業務流程管理能力可以用來定制和創建適合企業的業務流程，將成為更智能、更流行的解決方案。如果您有此需求，請聯系我們
我們專注高端建站，小程序開發、軟件系統定制開發、BUG修復、物聯網開發、各類API接口對接開發等。十余年開發經驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！
